Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11849 E., 2024/5678 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/24 E., 2016/213 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 36.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; ölenin hızla geldiği için duramadığına, ölenin de kusurlu olduğuna, gündüz yapılan keşfin yeterli sayılamayacağı ve gece olay yerinde keşif yapılarak aracın görülüp görülemeyeceğinin tespitinin gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; verilen cezanın çok az olduğuna, paraya çevirme hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, katılanlar lehine vekalet ücreti tayin edilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'un Denizli ili ...