Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12020 E., 2024/2056 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/110 E. 2016/580 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun'un 67/2 , 5237 sayılı Kanun'un 52/2-4, 58/6-7, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.12.2020 tarihli, 2016/304049 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nun temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında verilen beraat kararının yerinde olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, her ne kadar Sanık ... hakkında kamu davası açılmış ise de; sanık ...'ın ve ...in savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in tarihi eserlerden haberinin olduğuna dair kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatine, ...