Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1880 E., 2024/2055 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/525 E. 2016/401 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.07.2020 tarihli, 2016/333000 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; iddianame konusu parselde herhangi bir müdahale olmadığına, sanığın aynı eylem nedeniyle daha önce yargılandığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, aynı eylem nedeniyle daha önce yargılandığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık ...'ın, ... ili...ilçesi ... mahallesi ...Antik kenti, 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı içerisinde bulunan 14 parselde izinsiz olarak ahşap malzemeden birden fazla büfe yaptığı, 14 parselin güneyinde...