Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12289 E., 2024/1812 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/92 E., 2016/406 K.
MÜŞTEKİ : Kültür ve Turizm Bakanlığı
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, Düzeltilerek onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74. maddesine aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
2.Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz nedenleri; sanığın 2863 sayılı Kanun’un 74/1. maddesine muhalefet ederek suç işlediğinin sabit olmasına rağmen eksik inceleme ile bu suç yönünden beraat kararı verildiğine, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş olmasına rağmen kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir.
III.