Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3695 E., 2024/1813 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/82 E., 2016/542 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmü, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.06.2021 tarihli, 2017/19059 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz nedenleri;yeterli araştırma yapılmadan eksin inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, diğer temyiz nedenlerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece sanık savunması, bilirkişi raporu, kurum yazıları dikkate alındığında; keşif akabinde alınan 24.06.2016 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu tek katlı binanın İmar Kanunun 5.