Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1411 E., 2024/3219 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/513 - 2016/313
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde,
Hüküm tarihinde Burdur E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığın 28.04.2016 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen kararı 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi uyarınca "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek" temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından, hükme karşı karşı 28.10.2019 tarihinde temyiz yasa yoluna başvuran sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 28.04.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1.