Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/6378 E., 2024/487 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar
vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ... müdafii, sanık ... akır müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece;
A.Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca, "sanığın üzerine atılı suçları işlediğini gösterir, mahkumiyetine yetecek ölçüde, her türlü şüpheden arınmış, kanuni ve takdiri, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" gerekçesine dayanılarak beraat kararı verilmiştir.
B.Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, meslek ve sanatının icrasını yapmaktan 2 yıl süre ile yasaklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi; kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık ...