Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9293 E., 2024/491 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2 maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... Şimşek müdafinin temyiz sebepleri; Kavşakta sinyalizasyon sisteminin olmaması nedeniyle ilgili kurumlara kusur atfedilmemesine, emniyet kemeri takmaması nedeniyle ölene kusur atfedilmemesine, sanığın asli kusurlu olmadığına, hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
Sanık ... Kaynak müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olmadığına, sanığa tali kusur atfedilmesinde yeterli açıklık olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına,...