Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9193 E., 2024/1010 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
B. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; müvekkil katılanların hayattaki tek güvenceleri olan eşive çocukların babası ... 04.09.2015 tarihinde sanığın kullandığı aracın hızlı olması ve virajı alamaması nedeni ile aracın kaldırıma çıkarak maktulün ölümüne neden olduğuna, sanık lehine tüm yasal indirimleri uygulayarak ve suçun vasıflandırmasında hataya düşüldüğüne, eksik hatalı ve hukuka aykırı karar verilmiş olduğuna, olayın olası kast veya bilinçli taksir olarak değerlendirilip ceza verilmesi gerekirken, hataya düşüldüğüne, eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.