Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9199 E., 2024/1008 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; eksik incelemeye, kusur tespitine, suç mahallinin müvekkilinin asli çalışma alanı olmayıp diğer sanığın inşaat alanıdır ve alandaki tüm iş güvenliği tedbirlerinin sanık ... tarafından alınması gerektiğine, yüksek gerilim hattı konusunda müvekkilinin bilgilendirilmiş olsa idi, bu elim olayın gerçekleşme ihtimali bulunmayacağına, tayin edilen cezaya ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Fatih Mahallesi, ... caddesinde bulunan ve haklarında verilen mahkûmiyet kararları kesinleşmiş olan sanıklar ... ile ...'ın müdürü olduğu ...