Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/149 E., 2024/3440 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/120 E. 2016/484 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.01.2021 tarihli, 2016/362824 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna, tescilli yapıda zarar meydana gelmediğinde, raporun bu yönüyle eksik olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, mahalinde arkeolog ve mimar bilirkişi huzurunda keşif yapıldığı, bilirkişi ortak raporunda tarihi eser niteliğinde olup, koruma altında olan bitişik eski binanın etrafında ve yakınında ruhsatsız imalatlar yapıldığı, bunların ruhsat gerektiren kısımlarının bulunduğu, platform alanının kaldırıldığı ve izlerin bulunduğu, davranışın hem ruhsat gerektirmesi sebebi ile imara aykırılık hem de bitişiğinde...