Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1822 E., 2024/3436 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/522 E., 2020/103 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2013 tarihli ve 2013/107 Esas, 2013/772 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı Kanun'un, 62, 52/2-4, 53/1 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.10.2016 tarihli ve 2015/3524 Esas, 2016/11851 Karar sayılı ilamı ile;
"Sanığın, 3. derece arkeolojik ve 1. derece doğal sit alanı içerisinde bulunan hissedarı olduğu taşınmaz üzerindeki inşai ve fiziki müdahaleler nedeniyle Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 211 - 120 sayılı ve Anamur Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1222 - 2012/903 sayılı dosyaları kapsamında yargılanmış olması karşısında; sözü edilen dava dosyaları ile suça konu taşınmazda sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan müdahalelere ilişkin olarak Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü ve Anamur Müze Müdürlüğünde mevcut tüm bilgi, belge ve fotoğraflar getirtilip, inşaat mühendisi bilirkişi...