Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1766 E., 2024/365 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-bozma
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3-7-8. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan mala zarar verme suçu açısından onama, 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçu açısından bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 74/1-2.cümle maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğine, mala zarar verme suçu açısından kurulan hükmün de usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
2.