Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3209 E., 2024/839 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/112 Esas, 2016/51 Karar
SUÇ : Nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Eylemlerin zincirleme basit zimmet ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlarını oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin, sanığa isnat olunan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ... bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 ... Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 ... Kanun'un 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi karşısında, 3628 ... Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, incelemenin katılan ... vekilinin zimmet suçundan kurulan mahkumiyet, müdafiinin ise sanık hakkında sahtecilik ve zimmet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin...