Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2120 E., 2024/263 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Maliye Hazinesi
SUÇLAR : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü müşteki maliye hazinesi vekilinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/376 Esas, 2016/275 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müşteki vekilinin temyiz nedenleri;
1. Dosyaya katılma talepleri olduğuna,
2.Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3.