Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2330 E., 2024/679 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/224 E., 2016/132 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan,2863 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.03.2021 tarihli, 2016/297002 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafinin temyiz nedenleri;
Verilen kararı temyiz ettiklerine ilişkin.
B.Katılan vekilinin temyiz nedenleri;
1. Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2.Üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine,
3.Sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
4. Diğer temyiz nedenlerine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık savunması, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın III.