Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/393 E., 2024/6227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/58 E., 2016/173 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 18.150,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık ve eşinin beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediğine, sanığın kusurunu azaltmaya yönelik gerçek dışı beyanlarda bulunduklarına, bilirkişilerin detaylı inceleme yapmadıklarına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, ceza miktarına, TCK'nın 50/4. Maddesinin uygulanmasına, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığına, ölenin eşinin zararının karşılandığına, CMK'nın 231. maddesinin şartlarının oluştuğuna, sanığın kusuru olmadığına, erteleme şartlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.