Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4015 E., 2024/516 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan,2863 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarunca 1 yıl 8 ay hapis cezası 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.06.2021 tarihli, 2020/109134 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz nedenleri;
1.Mahkeme gerekçesinde eylemlerin açıkça belirtilmediğine,
2.Bilirkişi raporlarının yetersiz olduğuna, hükme esas alınamayacağına,
3.Suça konu yapılara ilişkin devlet kurumlarından alınan tutanaklar incelendiğinde 2012 yılında var olduklarına,
4.Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna,
5. Diğer temyiz nedenlerine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık savunması, bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın doğal sit alanı içerisinde bulunan taşınmazda izinsiz fiziki ve inşai müdahelede bulunduğu sabit görülerek 2863 sayılı...