Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4387 E., 2024/2422 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/466 E. 2016/474 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.08.2021 tarihli, 2021/90776 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın eylemi ile sit alanına zarar verilmediğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın eksik inceleme sonucunda verildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık tarafından kurumun zararının giderilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın...