Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5124 E., 2024/2216 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1646 E., 2016/949 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 65/4, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 52/4. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz nedenleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça konu alanın sit alanı olduğunu bilmediğine, sanığın suç işleme kastı olmadığına, yaptığı eylemin iyileştirme çalışması olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, yapılan keşif, fen, inşaat ve arkeolog bilirkişi raporları, sanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde, I. derece Arkeolojik Sit Alanı içerisinde bulunan... numaralı parselde sanığın otelinin bulunduğu ve sanığın bu alanda bulunan otelin spa bölümünün tavanına izinsiz olarak tadilat yaptırdığı, ahşap görünümlü PVC kaplama ile kapattığı, bu durumun keşif heyetinde yer alan inşaat mühendisi...