Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8215 E., 2024/2914 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1954 E., 2019/1094 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ: 15.05.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 214.160,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın 18.04.2017 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 327,61 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminatın 18.04.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının iş yerinden ayrılması nedeniyle mahrum kaldığı tazminat haklarının maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğine, hükmedilen manevi tazminat miktarının eksik olduğuna ve...