Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5118 E., 2024/2916 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/391 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ: 10.12.2021
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 5.000.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek en yüksek ticari faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 226.990,76 TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi tazminatın eksik olduğuna, elkoyma tarihindeki değer üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğuna, munzam zararın ve avukata ödenen ücretin...