Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/916 E., 2024/2236 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75 E. 2016/224 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 10.01.2021 tarih, 2016/374316 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine, dava konusu eserin Müze Müdürlüğüne teslimi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, olay tarihinde sanık ...'in çocuğunun bulduğu üzerinde arapça yazıların bulunduğu parlak cismi ...'in ... ilçesinde bulunan diğer sanığın işlettiği kuyumcuya sattığı, Sanık ...'ün altını 710,00 TL'ye bozdurduğunu kabul ettiği, ancak altının tarihi eser olup olmadığını bilmediği, dosya kapsamında satılan altının ele geçirilemediği, tarihi eser olduğu yönünde iddiaların beyanlara dayandığı, diğer sanık ...'nın kuyumcu olduğunu, bir eserin ne olduğunu hangi özelliklere sahip olduğunu daha doğrusu tarihi eser olup olmadığını anladığını,...