Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/936 E., 2024/3243 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/867 E. 2016/868 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.01.2021 tarihli, 2016/377318 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın dava konusu yerin sit alanı olduğunu bilmediğine, zarar meydana gelmediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, ...Valiliği Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nce,...İli ... beldesinde kentsel sit alanı içinde kalan 4 pafta 682 parsel nolu taşınmaz üzerinde izinsiz ve uygun olmayan uygulamalar yapıldığından bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, olaya ilişkin 24/04/2015 tarihli inceleme raporunda; ''şikayete konu taşınmazın kentsel sit alanı ve Kayseri Kültür ve Tabiat...