Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2694 E., 2024/2902 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2375 E. 2021/243 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 11.12.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 109/3-a maddesi kapsamında yurtdışına çıkmamak şeklindeki haksız adli kontrol nedeniyle 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın adli kontrol tedbirinin uygulanmaya başlandığı tarihten işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında uygulanan tedbirin CMK'nın 141. maddesinde sayılan haller arasında yer almadığı, bu itibarla tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı, kaldı ki dosya kapsamına göre uygulanan adli kontrol tedbir süresinin ölçülü ve makul olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.