Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2687 E., 2024/2901 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3402 E., 2020/1875 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 20.03.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davacı hakkında aynı yargılama kapsamında 2313 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan beraat beraat kararı kesinleşmiş ise de zimmet suçundan verilen beraat kararının kesinleşmediği, bu haliyle davanın CMK 141/1-e maddesinde öngörülen koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tutuklamaya konu suçtan beraat ettiği ve beraat kararının kesinleştiğine, henüz kesinleşmeyen...