Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2810 E., 2024/2873 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1811 E., 2021/192 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 01.08.2017
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 400.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, el koymaya konu mallarla ilgili olarak davacı hakkındaki 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu nedeniyle hükmedilen beraat kararının kesinleşmediğinden bahisle yasal koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; tazminat davasına konu el konulan malların kendisine iade edilmesi gerekirken tanımadığı bir kişiye yediemin sıfatıyla iadesine karar verilmesi nedeniyle...