Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9631 E., 2024/2870 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/9631
- Karar No
- 2024/2870
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/356 E., 2022/528 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 04.05.2016
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/356 E., 2022/528 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu; davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 4.479,65 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2024 tarihinde karar verildi.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/356 E., 2022/528 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 04.05.2016
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/356 E., 2022/528 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu; davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 4.479,65 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.06.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3205 E., 2024/2875 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2816 E., 2024/2874 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2810 E., 2024/2873 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5392 E., 2024/2869 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4348 E., 2024/2868 K.3 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4331 E., 2024/2867 K.3 Haziran 2024