Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3108 E., 2024/2708 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/377 E., 2021/1139 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 03.01.2020
HÜKÜM : Düzetilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, kısmen kabulü ile 1.472,90 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kamu görevlisi olan davacının tutuklu kaldığı süre içerisinde maaşından kesinti yapılan 1/3'lük kısmın maddi tazminat kapsamında talep edilemeyeceği, bu kısım yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasından maddi tazminata ilişkin kısım çıkarılmak ve yerine maddi tazminat talebinin reddine ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca manevi tazminatın eksik olduğundan bahisle...