Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2791 E., 2024/2705 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/658 E., 2021/653 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 22.08.2017
HÜKÜM : Düzetilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı murisi vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama-el koyma, haksız gözaltı ve tutuklama, yargılamanın tüm aşamalarındaki adil yargılanma hakkına aykırı karar ve uygulamalar ile yaklaşık 7 yıl süren yargılamaya muhatap bırakılması sebebiyle 1.500.000,00 TL manevi, ceza evinde yapmış olduğu harcamalar, yakınlarının ceza evine ziyaretleri sırasında yapmış olduğu harcamalar, tutuklanması nedeniyle kitaplarının yeni baskılarının durdurulması nedeniyle yayın evinden yeni baskı kaynaklı alacağı telif ücretinden yoksun kalması, soruşturma sürecinde el konulan harddiskin dosyada delil olarak saklanması, cep telefonu ve sim kartların ise değerini kaybetmesi ve kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle 20.000,00 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, ceza evi giderlerinin maddi tazminat kapsamında değerlendirilemeyeceği, harddiskin...