Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3950 E., 2024/5347 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/974 E., 2021/1619 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği ilk dönem için 2.278,53 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faiziyle, davacının yargılamanın yenilenmesi öncesi kesinleşen cezanın infazı kapsamında hükümlülükte geçirdiği ikinci dönem için davacının tutuklanmadan önce Tatvan Belediyesinde tekniker olarak görev yaptığı, buna göre gelir kaybının söz konusu tarih aralığını kapsayan emsal tekniker maaşı üzerinden hesaplanması gerektiğinin kabulü ile 156.966,21 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın 16.02.2015 tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı vekilinin...