Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4528 E., 2024/5348 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1077 E., 2021/2914 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve ve davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız konutunu terk etmemek şeklindeki adli kontrol nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın adli kontrol tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin adli kontrol tedbirinin tazminat istenebilecek haller arasında yer almadığı, bu itibarla yalnızca davacı hakkında 20.11.2019-22.11.2019 tarihleri uygulanan gözaltı bakımından değerlendirme yapılacağının kabulü ile 200,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca...