Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3983 E., 2024/4820 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/4914 E., 2021/1540 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, yargılama nedeniyle 18.795,50 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız işlem tarihinden faizine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 67,36 TL maddi, 130,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin yaşı, gözaltına alınması sonrasında nezarethanedeyken baygınlık geçirerek hastaneye kaldırılması, yaşadığı zor süreçler dikkate alınması gerektiği, tazminata esas dosyada ödenen vekalet ücreti, yemek, yol, konaklama ücreti, benzin gidiş geliş...