Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4223 E., 2024/6778 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/4223
- Karar No
- 2024/6778
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/709 E., 2021/1480 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk derece mahkemesince; asıl dosya yönünden; davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 400.000,00 TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 17.470,04 TL nin el koyma tarihi olan 21.11.2016 dan itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, birleşen dosya yönünden davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 100.000,00 TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.796,09 TL maddi tazminatın 29.11.2016 dan itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, birleşen dosya yönünden davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 100.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.344,52 TL maddi tazminatın 08.12.2016 dan itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı...
SAYISI : 2021/709 E., 2021/1480 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk derece mahkemesince; asıl dosya yönünden; davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 400.000,00 TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 17.470,04 TL nin el koyma tarihi olan 21.11.2016 dan itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, birleşen dosya yönünden davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 100.000,00 TL maddi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.796,09 TL maddi tazminatın 29.11.2016 dan itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, birleşen dosya yönünden davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 100.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.344,52 TL maddi tazminatın 08.12.2016 dan itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13201 E., 2024/15258 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7092 E., 2024/6780 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5657 E., 2024/6779 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7244 E., 2024/6777 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10533 E., 2024/15302 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2665 E., 2024/15301 K.26 Kasım 2024