Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5657 E., 2024/6779 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/5657
- Karar No
- 2024/6779
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/4167 E., 2021/2640 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000.,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 35.041,39 TL maddi ve 45.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf taleplerinin "1-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile,
a- 21/04/1999-18/06/2001 tarihlerini kapsayan tutuklu-hükümlülük süresi için net asgari ücret üzerinden belirlenen 2.141,017-TL'nin 21/04/1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-15/04/2009-26/08/2009 tarihlerini kapsayan tutuklu-hükümlülük süresi için net asgari ücret üzerinden belirlenen 2.337,27-TL'nin 15/04/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile...
SAYISI : 2020/4167 E., 2021/2640 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 1.000.000.,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 35.041,39 TL maddi ve 45.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf taleplerinin "1-Davacının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile,
a- 21/04/1999-18/06/2001 tarihlerini kapsayan tutuklu-hükümlülük süresi için net asgari ücret üzerinden belirlenen 2.141,017-TL'nin 21/04/1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-15/04/2009-26/08/2009 tarihlerini kapsayan tutuklu-hükümlülük süresi için net asgari ücret üzerinden belirlenen 2.337,27-TL'nin 15/04/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12945 E., 2024/15277 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13201 E., 2024/15258 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7092 E., 2024/6780 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4223 E., 2024/6778 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7244 E., 2024/6777 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10533 E., 2024/15302 K.26 Kasım 2024