Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4245 E., 2024/5354 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2349 E., 2021/1095 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Maddi tazminat yönünden istinaf başvurusunun reddi, manevi tazminat yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 70.000,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 534,30 TL maddi tazminatın ve 800,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı soruşturma evresinde kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden 660,00 TL ve Sulh Ceza Hakimliğinde takip edilen işler için 845,00 TL olmak üzere toplam 1.505,00 TL maddi tazminatın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihi olan 13.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte...