Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4723 E., 2024/4784 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4723
- Karar No
- 2024/4784
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2514. E., 2021/1259 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 140.40 TL maddi, 250 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden ve soruşturma evresinde takip edilen işler için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 825 TL'nin maddi tazminat kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, manevi tazminat miktarı 350 TL'ye yükseltilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
SAYISI : 2020/2514. E., 2021/1259 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 140.40 TL maddi, 250 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden ve soruşturma evresinde takip edilen işler için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 825 TL'nin maddi tazminat kapsamında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, manevi tazminat miktarı 350 TL'ye yükseltilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9325 E., 2024/6578 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8366 E., 2024/6614 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4973 E., 2024/4806 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1229 E., 2024/6122 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2581 E., 2024/6043 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6559 E., 2024/9132 K.30 Eylül 2024