Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4751 E., 2024/4866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/4751
- Karar No
- 2024/4866
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2465 E., 2021/1282 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.314,85 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan tutuklanmadığına, ayrıca bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldığına, ortada mahsuba konu edilebilecek bir hüküm olmadığına, bu nedenle usul ve yasaya...
SAYISI : 2020/2465 E., 2021/1282 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.314,85 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ile davanın reddine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan tutuklanmadığına, ayrıca bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aldığına, ortada mahsuba konu edilebilecek bir hüküm olmadığına, bu nedenle usul ve yasaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4809 E., 2024/4869 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4810 E., 2024/4868 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5034 E., 2024/4867 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4181 E., 2024/4864 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3613 E., 2024/2706 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11203 E., 2024/8392 K.1 Ekim 2024