Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/526 E., 2024/277 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 04.08.2020
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Davacı vekili 04.08.2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/433 esas nolu dosyasına konu suçlama nedeniyle, 09/08/2018 tarihinde gözaltına alındığı, aynı gün Konya 3. SCH'nin 2018/641 sorgu sayılı kararı ile tutuklandığını, 27/02/2019 tarihinde serbest bırakıldığını, daha sonra beraat ettiğini, davacının tutuklanmadan önce esnaf olarak çalıştığını, tutuklu kaldığı sürede işlettiği marketin gelirinden mahrum kaldığını, cezaevinde kaldığı sürede ailesinin cezaevi veznesine para yatırdığını, ayrıca davacı hakkında isnat edilen suçtan yürütülen yargılamada avukat...