Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/536 E., 2024/278 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 10.10.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, Davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Davacı vekili 10.10.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/258 Esas sayılı dava dosyasında, 25.12.2005-05.01.2006 tarihinde gözaltında kaldığını, 05.01.2006-07.12.2007 tarihinde tutuklu ve 25.05.2016-01.03.2018 tarihleri arasında hükümlü kaldığını, yapılan yargılama sonunda ise beraatine karar verilerek müvekkili yönünden kararın kesinleştiğini, bu nedenlerle CMK 141 maddesi gereğince müvekkili hakkında tutuklu ve gözaltında kaldığı süreler nedeniyle 256.000 TL maddi,...