Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5415 E., 2024/1737 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/61 E., 2022/172 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 27.07.2015
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; Cumhuriyet Savcısı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Davalı ... Cumhuriyet savcısı yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırına, hükmolunan tazminat miktarına ve temyizin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak hükmün kesin olduğu belirlenmiştir.
Davacı vekili yönünden; 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız yakalama ve tutukluluk nedeniyle 20.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın 21.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.157,88 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın 21.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili ile davacı vekili...