Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6952 E., 2024/1735 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6952
- Karar No
- 2024/1735
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/204 E., 2022/237 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız yakalama ve gözaltı nedeniyle 1.000.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 189,84 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihi olan 23.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.05.2019 tarih , 2019/2811 Esas 2019/6078 Karar sayılı ilamıyla: "Davacı ...'ın kırmızı bülten ile arama nedeni ile Fransa'da yakalanarak gözaltına alındığı, daha sonra kırmızı bülten ile aranan kişinin isim benzerliği olan 1985 doğumlu ... isimli başka bir şahıs olduğunun anlaşılması üzerine davacının serbest bırakıldığı belirterek tazminat isteminde bulunulduğu dikkate alınarak, davacı hakkında düzenlenen yakalama, gözaltı, serbest bırakma ve kırmızı bülten ile aramaya ilişkin tüm müzekkere, karar ve belgeler ile İçişleri...
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/204 E., 2022/237 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız yakalama ve gözaltı nedeniyle 1.000.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 189,84 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihi olan 23.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.05.2019 tarih , 2019/2811 Esas 2019/6078 Karar sayılı ilamıyla: "Davacı ...'ın kırmızı bülten ile arama nedeni ile Fransa'da yakalanarak gözaltına alındığı, daha sonra kırmızı bülten ile aranan kişinin isim benzerliği olan 1985 doğumlu ... isimli başka bir şahıs olduğunun anlaşılması üzerine davacının serbest bırakıldığı belirterek tazminat isteminde bulunulduğu dikkate alınarak, davacı hakkında düzenlenen yakalama, gözaltı, serbest bırakma ve kırmızı bülten ile aramaya ilişkin tüm müzekkere, karar ve belgeler ile İçişleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6258 E., 2024/1738 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5415 E., 2024/1737 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5547 E., 2024/1736 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9440 E., 2024/1734 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8043 E., 2024/1733 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8023 E., 2024/1732 K.16 Nisan 2024