Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5667 E., 2024/5071 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5667
- Karar No
- 2024/5071
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/834 E., 2021/1776 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 15.500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.893,23 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kamu görevlisi olan davacının tutuklandığı tarihten ihraç edildiği tarihe kadar maaşının 2/3'lük kısmının ödendiği, 1/3'lük kısım bakımından ise görevli yargı kolunun idari yargı olduğu, bu itibarla maddi tazminatın davacının ihraç edildiği 01.03.2013 tarihi ile tahliye edildiği 07.03.2013 tarih aralığına ilişkin olarak yapılan hesaplama kapsamında 154,06 TL'ye indirilmesi ve faiz başlangıç tarihinin 01.03.2013 olarak belirlenmesi, manevi tazminatın 2.000,00 TL indirilmesi suretiyle ve değişen...
SAYISI : 2021/834 E., 2021/1776 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 15.500,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.893,23 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kamu görevlisi olan davacının tutuklandığı tarihten ihraç edildiği tarihe kadar maaşının 2/3'lük kısmının ödendiği, 1/3'lük kısım bakımından ise görevli yargı kolunun idari yargı olduğu, bu itibarla maddi tazminatın davacının ihraç edildiği 01.03.2013 tarihi ile tahliye edildiği 07.03.2013 tarih aralığına ilişkin olarak yapılan hesaplama kapsamında 154,06 TL'ye indirilmesi ve faiz başlangıç tarihinin 01.03.2013 olarak belirlenmesi, manevi tazminatın 2.000,00 TL indirilmesi suretiyle ve değişen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3843 E., 2024/5074 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3936 E., 2024/5073 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4052 E., 2024/5072 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1167 E., 2024/5095 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3083 E., 2024/2884 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3079 E., 2024/2878 K.8 Ekim 2024