Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5791 E., 2024/6159 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/5791
- Karar No
- 2024/6159
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/568 E., 2021/1608 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 11.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettiği şekliyle 92.554,49 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında aracı ile örgüt üyesini taşıdığından bahisle yargılama yapıldığı ve davacıya ait araca 27.08.2009 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, CMK'nın 144/1-d maddesi uyarınca kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen kişilerin tazminat isteyemeyecek kişiler arasında yer aldığı, bu itibarla davacı bakımından tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile...
SAYISI : 2021/568 E., 2021/1608 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 11.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ettiği şekliyle 92.554,49 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında aracı ile örgüt üyesini taşıdığından bahisle yargılama yapıldığı ve davacıya ait araca 27.08.2009 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, CMK'nın 144/1-d maddesi uyarınca kusur yeteneğinin bulunmaması nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen kişilerin tazminat isteyemeyecek kişiler arasında yer aldığı, bu itibarla davacı bakımından tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6438 E., 2024/6162 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6344 E., 2024/6161 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6226 E., 2024/6160 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22869 E., 2024/13503 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13921 E., 2024/13501 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9379 E., 2024/13495 K.5 Kasım 2024