Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6438 E., 2024/6162 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2077 E., 2021/2241 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, dava dilekçesinde tahliye edilmek üzere ödenen nakdi kefalet bedeli olarak belirtilen ancak yapılan araştırma sonucunda aynı soruşturma kapsamında hakkı olmayan yere tecavüz suçuna konu sebzelere el konulması nedeniyle sebzelerin geri alınmasını temin etmek üzere 18.07.2008 tarihinde ödenen 7.425,00 TL kefalet bedelinin ödeme tarihinden iade edildiği 15.05.2013 tarihine kadar işlemiş yasal faizi olarak belirlenen 3.325,91 TL ile davacının gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği süre bakımından belirlenen 805,21 TL maddi, 2.250,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar...