Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6344 E., 2024/6161 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/14 E., 2021/2980 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin, davacının milletvekili oluşu göz ardı edilerek Anayasa'nın 83/3. maddesine aykırı şekilde tutuklu kalmaya devam etmesi ve cezasının infazının geri bırakılmaması nedeniyle 100.000 TL tazminatın kesinleşmiş hapis cezasının infazının başladığı 23.05.2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının tuıtuklanıp yargılanarak cezalandırıldığı ve tazminat talebine konu ettiği dava dosyasında davacıya atılı eylemin 2911 sayılı Kanuna Muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları olduğu, davacının tutuklandıktan sonra tutuklanmasına konu olan olaya göre makul bir süre içerisinde yargılama yapmaya yetkili ve görevli mahkeme önüne çıkarılarak yargılandığı, tutukluluğunun uzun sürmesi ve milletvekilliği yaptığı döneme tekabül etmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek tazminat talebinde bulunmuş ise de; tutukluluğun,...