Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9390 E., 2024/4489 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/70 E. 2022/211 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarih, 2014/92 Esas, 2015/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan,2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Dairemizin 21.10.2021 tarih, 2017/6619 Esas, 2021/7183 Karar sayılı bozma ilamında; "Sanığın, Gümüşhane ili, Kelkit ilçesi, ... köyü 28 pafta 2302 parselde bulunan, Mülga Erzurum Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 05.04.1988 tarih 8 nolu kararı ile III. Derece arkeolojik sit alanı olarak ilan edilen parselde, izinsiz olarak Z+1 katlı karkas betonarme bina inşa etmek suretiyle 2863 sayılı Kanun'un 65/1. maddesinde düzenlenen suçu işlediği, her ne kadar sit kararın mahallinde ilan edilip edilmediği mahkemece araştırılmamış ise de, sanığın savcılıkta alınan beyanında sit alanı olduğunu bildiğini kabul etmesi, mahkemedeki savunmasında...