Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1313 E., 2024/2892 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/97 E., 2016/367 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiye
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/1-a, 43/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara isnat edilen eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 226/1-a. maddesinde düzenlenen “müstehcenlik” suçuna ilişkin olduğu, “müstehcenlik” suçu için TCK'nın 226/1-a. maddesinde temel ceza miktarının “altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası” olarak belirlendiği; 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24.