Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1740 E., 2024/2893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/520 E., 2016/550 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yerel mahkemece sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/1-b, 53/1-2 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara isnat edilen eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 226/1-b. maddesinde düzenlenen “müstehcenlik” suçuna ilişkin olduğu, “müstehcenlik” suçu için TCK'nın 226/1-b. maddesinde temel ceza miktarının “altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası” olarak belirlendiği; 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251/1.