Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4310 E., 2024/4143 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/334 E., 2016/337 K.
SUÇLAR : Taksirle yaralama, suç üstlenme
HÜKÜM :Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma, temyiz isteminin reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan, mahkumiyet, sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanık ... hakkında ise suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, katılan sanık ... hakkında, basit Yargılama Usulü' yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği görüşü ile kararın bozulması görüşünü içeren Tebligname Dairemize tevdi edilmiş. Dairemizce yapılan incelemede, katılan sanık müdafiinin, temyizinin sanık ...'nu da kapsadığının anlaşılması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyizin reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Ek Tebliğname Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafinin temyiz sebepleri; kusura, 5,870,00 TL ödenmesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, suçu üstlenme eylemi yönünden sanık ...